victoria_z: (bbt_leonard)
victoria_z ([personal profile] victoria_z) wrote2012-01-04 12:32 pm

"И эти люди запрещают мне ковырять в носу!"

Выставили для обсуждения варианты логотипа ЛУК.
Кому-то нравится какой-то вариант, кто-то фукает на всё, обычное дело.
Но когда знатоки ругают логотип за перегруженность деталями и смыслами, я просто не знаю, что и сказать:)

[identity profile] binary-dima.livejournal.com 2012-01-04 11:04 am (UTC)(link)
Разве это не с любым творчеством так? Белинских всегда больше :)

[identity profile] ipsismus.livejournal.com 2012-01-04 11:11 am (UTC)(link)
Проект интересен, потому и вызывает спор. Не советую обижаться. Художника любой обидет)))
Мое мнение: хочу увидеть проект без колчана в спине, с одной(тремя для симетрии) стрелами из хвостового оперения.

[identity profile] victoria-z.livejournal.com 2012-01-05 12:09 am (UTC)(link)
Спасибо, я и не думала обижаться.
Такой вариант есть, он был одним из первых. Не стала выставлять, сочтя неудачным

[identity profile] theindifferent.livejournal.com 2012-01-04 11:15 am (UTC)(link)
По правде говоря, перегруженность деталями и смыслами знатоки действительно ругают постоянно. И современный стиль вопросописания это подтверждает. И смерть ИГП это подтверждает тоже.

[identity profile] victoria-z.livejournal.com 2012-01-05 12:12 am (UTC)(link)
Видимо, зришь в корень)

[identity profile] nekudza.livejournal.com 2012-01-04 12:17 pm (UTC)(link)
во-первых, надо говорить не "знатоки", а "чгкашники".
во-вторых, они правы.

[identity profile] binary-dima.livejournal.com 2012-01-04 12:23 pm (UTC)(link)
Да чем эти детали мешают-то? Если не приглядываться, то обычный логотип.
А то, что еще слои выплывают если всмотреться - так это не баг, а фича по-моему. Лук должен быть многослойным :)

P.S. Вопросов чгк и секс-символов лук это в целом тоже касается ;)

[identity profile] victoria-z.livejournal.com 2012-01-04 12:31 pm (UTC)(link)
О! "Умница дочка!";)

[identity profile] nekudza.livejournal.com 2012-01-04 12:33 pm (UTC)(link)
хм. я-то думал, ты предпочитаешь тонких многослойным.

[identity profile] binary-dima.livejournal.com 2012-01-04 12:36 pm (UTC)(link)
снаружи они могут быть и тонкими, но внутри должны быть больше, чем снаружи ;)

[identity profile] nekudza.livejournal.com 2012-01-04 12:37 pm (UTC)(link)
это уже из области функционального морского боя в банаховом пространстве.

[identity profile] nekudza.livejournal.com 2012-01-05 07:53 am (UTC)(link)
Это и есть то, что называется "свобода слова". Как хочу -- так и пишу! (с)

[identity profile] don-gael.livejournal.com 2012-01-04 12:35 pm (UTC)(link)
Я где-то когда-то читал, что хороший логотип можно по памяти нарисовать от руки. В смысле, воспроизвести с большой точностью. При том, что твой логотип, несомненно, самый красивый из трёх, он и самый сложный для запоминания.

[identity profile] nekudza.livejournal.com 2012-01-04 12:38 pm (UTC)(link)
плюсуюсь.

[identity profile] victoria-z.livejournal.com 2012-01-04 04:55 pm (UTC)(link)
Не претендуя на то, что мой логотип хороший, всё же замечу, что для большинства людей правдоподобно нарисовать от руки логотип, ну, скажем, Кока-колы - непосильная задача. Не?:)

[identity profile] don-gael.livejournal.com 2012-01-04 05:18 pm (UTC)(link)
Логотип Кока-Колы создавался сто лет назад. А сейчас они настолько традиционалисты, что не хотят отходить от образа. Как минимум, в пику Пепси, которая логотип упрощала.

[identity profile] infanta-teribla.livejournal.com 2012-01-05 04:56 am (UTC)(link)
Его сразу и вспомнила. А еще "провальные" автомобильные эмблемы порш и альфа ромео;) а если вспомнить еще про эмблемы чемпионатов мира и евро по футболу...

[identity profile] fi-la.livejournal.com 2012-01-04 11:50 pm (UTC)(link)
Скорее всего, ты читал критерий из какой-то попсоватенькой околомаркетинговой книжки.
На самом деле интересует не воспроизведение, а узнавание.
Самые известные сознательно разработанные лого хрен нарисуешь без соответствующего образования и навыков.

[identity profile] binary-dima.livejournal.com 2012-01-05 09:09 am (UTC)(link)
И что? Да, некоторые логотипы можно воспроизвести от руки. Но почему отсюда следует, что лучшие логотипы - это те, которые можно воспроизвести от руки?

[identity profile] don-gael.livejournal.com 2012-01-05 09:15 am (UTC)(link)
Тогда почему имеется тенденция к упрощению логотипов, а не наоборот?

[identity profile] binary-dima.livejournal.com 2012-01-05 09:24 am (UTC)(link)
Возможно потому что есть общая тенденция - люди все меньше хотят думать, все больше развлекаться.
Но данный конкретный логотип разрабатывается для знатоков, т.е. людей предположительно не ленящихся думать.
И в этом суть удивления Вики, если я правильно понял: получили реакцию "слишком много смыслов" от людей, хобби которых - поиск смыслов :)

[identity profile] victoria-z.livejournal.com 2012-01-05 09:39 am (UTC)(link)
Умничка!:)

[identity profile] fi-la.livejournal.com 2012-01-05 10:56 am (UTC)(link)
Тому, мой друг, есть две причины...
Первую описал Дима. А вторая еще банальнее. На круг сегодняшние дизайнеры куда слабее в интеллектуальном и общекультурном плане, чем их предшественники.

[identity profile] don-gael.livejournal.com 2012-01-05 11:04 am (UTC)(link)
Хорошо, пойдём по логотипам спортивным, раз уж мы типа тоже спорт. Вспомни старые и новые логотипы "Арсенала", "Аякса". Чем не упрощение?

[identity profile] victoria-z.livejournal.com 2012-01-05 11:40 am (UTC)(link)
"Но Титов! Умён, интеллигентен, тонок,...":)

[identity profile] fi-la.livejournal.com 2012-01-05 10:44 am (UTC)(link)
Если конкретно по этим, то Найк ты фиг отрисуешь в том виде, в котором он задумывался автором и позиционироуетс компанией - крыло Ники. А вот закорлючка, которую каждый из нас поставит будет иметь к лого Найка мало отношения.
Ребрендинг Адика в три полоски ими же самими был признан не слишком удачным, и все чаще можно увидеть винтажный лого-лилию на линейках средний и средний плюс.
Очень хороши в своей лаконичности лого Мартеля, Самсунга, Эпла, Хонды, но непрофессионал их не нарисует.
А воспроизвести, так "чтобы было понятно о чем речь" я тебе берусь и Пэл Мел и Чивас, и прочие геральдические лого.

[identity profile] tulenoid.livejournal.com 2012-01-04 01:22 pm (UTC)(link)
на второй день зоркий тюлень разглядел на этом лого слово ЛУК.

а если кто не столь зоркий?

Ну и нарисовать его довольно сложно...

Но логотип красивыыыый.

[identity profile] victoria-z.livejournal.com 2012-01-04 04:58 pm (UTC)(link)
Тош, ну вот скажи ты мне, зачем его рисовать? Каждый раз заново, что ли? Назови мне хоть пару ситуаций, когда какие-нибудь логотипы рисовались заново для каких-то мероприятий?..

[identity profile] http://users.livejournal.com/_mikusha_/ 2012-01-04 11:20 pm (UTC)(link)
лук? репчатый?!)))


посылку получила? :)

[identity profile] victoria-z.livejournal.com 2012-01-05 07:13 pm (UTC)(link)
Наконец получил муж (а то мы ж тут с Алисенком болеем, чот никак).
Только что развернули. ПОтеряли дар речи все!!
Спасибо огромнейшее!!!
Ты фея, Снегурочка и солнце!
Обнимаем!
Ура!
Нет слов вообще!!

[identity profile] http://users.livejournal.com/_mikusha_/ 2012-01-05 11:46 pm (UTC)(link)
рада, что понравились подарки :)

выздоравливайте!
пеките печенье и пейте чай :)

ёлочку сама шила, можно ее на ёлку повесить ;)

[identity profile] infanta-teribla.livejournal.com 2012-01-05 05:03 am (UTC)(link)
На фоне подшипника и кишки, глазастая книжка с ирокезом - наш выбор! Не хочется плоскости какой-то совдеповскойи точно не хочется знаков вопросов, книжек и сов, но похоже, что если это исключить, то идей у создателей лого не остается. Мне у тебя очень идея с луком сразу понравилась, хотя сова не доставляет. Представить бы нас как-то кульно и с минимумом ботанизма:) Но это было б не совсем по правде)

[identity profile] victoria-z.livejournal.com 2012-01-05 09:40 am (UTC)(link)
во-во, не отражало бы!!

[identity profile] uroborros.livejournal.com 2012-01-05 10:07 am (UTC)(link)
Знатоки занудствуют. Как обычно.
Кстати, готовая картинка в авторскую азбуку.

[identity profile] fi-la.livejournal.com 2012-01-05 10:49 am (UTC)(link)
Ну и на всякий случай напишу тут, если неудачно выразился на форуме.
В предложенных вариантах плохо не обилие смыслов, а то, что итоговый вижуал "дробиться", не "берется" глазом и мозгом сразу.
Гениальные лого как раз и подразумевают возможность разных смысловых прочтений, но при это содержат минимум элементов.
Именно это я и подразумевал под "доработкой".
Еще три-четыре круга комментариев и можно сделать цацу.

[identity profile] an-gry.livejournal.com 2012-01-05 10:53 am (UTC)(link)
+1

[identity profile] binary-dima.livejournal.com 2012-01-05 10:59 am (UTC)(link)
О, вот это по-моему толковая критика. Сразу видно профи, а не знатока типа "я тут в одной книге читал".

[identity profile] victoria-z.livejournal.com 2012-01-05 11:41 am (UTC)(link)
Ясно, спасибо

[identity profile] uroborros.livejournal.com 2012-01-05 03:05 pm (UTC)(link)
Леш, ты не обижайся. Я уже говорила, что люблю зануд:*

[identity profile] victoria-z.livejournal.com 2012-01-05 11:44 am (UTC)(link)
:)))

[identity profile] dm-litvinov.livejournal.com 2012-01-05 01:48 pm (UTC)(link)
Оценил :)