victoria_z: (attention)
victoria_z ([personal profile] victoria_z) wrote2009-07-02 11:46 am
Entry tags:

Телезритель из Москвы интересуется

СЕРГЕЙ ВАРШАВЧИК: Проект, на мой взгляд, всегда будет интересен определенному кругу людей с высоким интеллектуальным коэффициентом. Я думаю, что за эти годы он (программа "Что?Где?Когда?"), конечно, трансформировался. Мне кажется, он вполне вписался и преодолел кризис, связанный со смертью своего бессменного автора и организатора и ведущего Владимира Ворошилова. Сейчас, конечно, уровень значительно повысился. И игроки все интересные, но назвать их телезвездами, такими, как представителей "Камеди клаб", я бы не смог. Просто они широко известны в узких кругах. Это такое интеллектуальное гетто.

Эта реплика [livejournal.com profile] warsh в эфире "Эхо Москвы" была обращена к Б.Бурде. Приводить его ответ не буду (если желаете, можете увидеть его здесь), там по существу ничего нет, думаю, стоит попытаться ответить самим для себя, не фиксируясь на неприятном слове "гетто", зырнуть в корень).
Приведенное высказывание, в общем-то - взгляд "продвинутого телезрителя" - человека, знакомого с передачей, причём ещё из прежнего времени, к тому же обозревателя, видимо, ориентирующегося в телеэфирных раскладах.

Что ответили бы вы?

[identity profile] victoria-z.livejournal.com 2009-07-02 10:05 am (UTC)(link)
нну, скажем так: вызывает ли у тебя приведенное высказывание отторжение, и что можешь/хочешь возразить, или в целом согласна. Как-то так.

[identity profile] kadettka.livejournal.com 2009-07-02 10:36 am (UTC)(link)
В целом согласна, хотя такое положение дел мне не нравится - ни как игроку, ни как маркетологу.

Я уже как-то думала, что можно было бы сделать с т.з. маркетинга, чтобы сделать ЧГКу более интересной широкому кругу зрителей, но все идеи наталкиваются на препятствие: чтобы любая интеллектуальная программа была интересной народным массам, собссна интеллект должен быть, пардон, в моде - так, как это было в СССР много лет назад. Мода на интеллект должна поддерживаться государством - в частности, прекрасные высоколобые НИИшники суть продукт системы, где академические знания были востребованы (пусть даже и для развития ВПК), умственный труд всячески пропагандировали, а посему было _престижно_ быть или хотя бы считаться образованным человеком. Сейчас такого престижа нет, т.к. "умные нам не надобны - надобны верные" (с). Поэтому мы - ЧГКшники - как уже было сказано ранее, вымирающий вид. А вымирая, мы можем только утешаться мыслью о том, что элитарное не может нравиться всем подряд - в противном случае оно не элитарно.

[identity profile] victoria-z.livejournal.com 2009-07-02 10:47 am (UTC)(link)
Да, про моду на интеллект - это ты верно сказала.
Резко повысить популярность с точки зрения маркетинга - мне кажется, можно, развернув кампанию масштаба "Wag the Dog":))