victoria_z (
victoria_z) wrote2009-07-02 11:46 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Телезритель из Москвы интересуется
СЕРГЕЙ ВАРШАВЧИК: Проект, на мой взгляд, всегда будет интересен определенному кругу людей с высоким интеллектуальным коэффициентом. Я думаю, что за эти годы он (программа "Что?Где?Когда?"), конечно, трансформировался. Мне кажется, он вполне вписался и преодолел кризис, связанный со смертью своего бессменного автора и организатора и ведущего Владимира Ворошилова. Сейчас, конечно, уровень значительно повысился. И игроки все интересные, но назвать их телезвездами, такими, как представителей "Камеди клаб", я бы не смог. Просто они широко известны в узких кругах. Это такое интеллектуальное гетто.
Эта реплика
warsh в эфире "Эхо Москвы" была обращена к Б.Бурде. Приводить его ответ не буду (если желаете, можете увидеть его здесь), там по существу ничего нет, думаю, стоит попытаться ответить самим для себя, не фиксируясь на неприятном слове "гетто", зырнуть в корень).
Приведенное высказывание, в общем-то - взгляд "продвинутого телезрителя" - человека, знакомого с передачей, причём ещё из прежнего времени, к тому же обозревателя, видимо, ориентирующегося в телеэфирных раскладах.
Что ответили бы вы?
Эта реплика
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Приведенное высказывание, в общем-то - взгляд "продвинутого телезрителя" - человека, знакомого с передачей, причём ещё из прежнего времени, к тому же обозревателя, видимо, ориентирующегося в телеэфирных раскладах.
Что ответили бы вы?
no subject
no subject
Я уже как-то думала, что можно было бы сделать с т.з. маркетинга, чтобы сделать ЧГКу более интересной широкому кругу зрителей, но все идеи наталкиваются на препятствие: чтобы любая интеллектуальная программа была интересной народным массам, собссна интеллект должен быть, пардон, в моде - так, как это было в СССР много лет назад. Мода на интеллект должна поддерживаться государством - в частности, прекрасные высоколобые НИИшники суть продукт системы, где академические знания были востребованы (пусть даже и для развития ВПК), умственный труд всячески пропагандировали, а посему было _престижно_ быть или хотя бы считаться образованным человеком. Сейчас такого престижа нет, т.к. "умные нам не надобны - надобны верные" (с). Поэтому мы - ЧГКшники - как уже было сказано ранее, вымирающий вид. А вымирая, мы можем только утешаться мыслью о том, что элитарное не может нравиться всем подряд - в противном случае оно не элитарно.
no subject
Резко повысить популярность с точки зрения маркетинга - мне кажется, можно, развернув кампанию масштаба "Wag the Dog":))